"El que propone de la Espriella y el continuismo que defiende Cepeda. Sin engaños".
Las próximas elecciones a la presidencia de Colombia no son unas elecciones
más. Estamos frente a tomar una decisión de fondo: debemos escoger entre dos
modelos de país, que son distintos e incompatibles en su esencia.
De un lado, el que queremos que se desarrolle durante el gobierno de
Abelardo de la Espriella y Juan Manuel Restrepo, condensado en su idea de
“Colombia, Patria Milagro”, y del otro lado, el proyecto político de Iván
Cepeda, que representa una visión de izquierda más radical con énfasis en
transformación social con el Estado como protagonista. No se trata de una discusión de
combinaciones, sino de escoger un rumbo para nuestra nación. Veámoslo: 1.- En
seguridad: definiremos quien mandara en el territorio. Para el Dr. de la
Espriella su intención es clara. El Estado debe recuperar el control de su
territorio sin ambigüedades. Su enfoque parte de la base de que la paz total de
Petro fue un fracaso y de que, sin autoridad no hay libertad. La seguridad no
es negociable, es una condición para todo lo demás. Cepeda en cambio privilegia
la negociación como herramienta central. Los colombianos ya hemos experimentado
ambos escenarios: La seguridad democrática de Uribe, y la farragosa paz de
Santos y el embeleco de Paz Total de Petro, los últimos dos fracasos totales.
Cepeda le apuesta a profundizar procesos de paz con impunidad para los
violentos y para las organizaciones multicrimen. Como vemos la diferencia es
clara y fácil de entender: orden primero, o el doloroso camino de la
negociación con el debilitamiento de nuestras fuerzas militares y de policía.
2.- Economía: Quien impulsa el desarrollo. El modelo de, de la Espriella y,
de su fórmula vicepresidencial, el exministro de Hacienda y de Comercio
Exterior el Dr. José Manuel Restrepo está en la reducción del Estado y en el
apoyo a la empresa privada, la del emprendedor. Su apuesta es liberar la
economía, reducir cargas innecesarias y apoyar la inversión y el
emprendimiento. El enfoque de Cepeda es distinto: aumentar el crecimiento del
Estado para corregir desigualdades. El actual gobierno lo hizo crecer burocráticamente
en más de 200.000 contratistas de prestación de servicios, en contra de la
estabilidad macroeconómica del país y de las disponibilidades de caja del
ministerio de Hacienda.
3.- Soberanía y articulación global: también hay una gran diferencia en las
relaciones con el mundo. De la Espriella plantea revisar el papel de organismos
internacionales como la ONU y fortalecer la soberanía nacional en las
decisiones internas. Mientras Cepeda defiende la cooperación internacional y el
papel de los acuerdos multilaterales. En buen romance: decidir desde adentro, o
construir desde afuera.
Al final: la discusión se dará no solo sobre nombres, sino sobre modelos de
nación. Saber qué tipo de país queremos construir. Yo me voy por el de Abelardo
y José Manuel, ¿y Ud.?
No hay comentarios:
Publicar un comentario