Denuncias, videos y contacto para publicidad al WhatsApp 3195293166

martes, 30 de junio de 2026

VIDEO DE ALIAS ‘MARLON’ PONE EN DUDA EL ANUNCIO OFICIAL SOBRE SU MUERTE.

La difusión de un video atribuido a alias Marlon, presunto comandante del Bloque Occidental Jacobo Arenas de las disidencias de las Farc, llevó al Ministerio de Defensa a verificar la autenticidad del material, luego de que el Gobierno informara días atrás su supuesta muerte en una operación militar.

 

La difusión de un video en el que aparece el presunto comandante del Bloque Occidental Jacobo Arenas de las disidencias de las Farc generó interrogantes sobre la operación militar anunciada por el Gobierno el pasado 20 de junio. Mientras las autoridades verifican la autenticidad del material, resurgen cuestionamientos sobre la información oficial divulgada días antes de la segunda vuelta presidencial.


 Por: Redacción Judicial


Un video atribuido a alias Marlon, señalado como comandante del Bloque Occidental Jacobo Arenas de las disidencias de las Farc, volvió a sacudir el panorama político y de seguridad del país. La grabación, difundida en las últimas horas a través de redes sociales, muestra al jefe insurgente pronunciando un discurso político, pese a que el Gobierno Nacional había informado días atrás que había sido neutralizado durante una operación militar en la región del Naya, entre Cauca y Valle del Cauca.

 

La aparición del video ocurre apenas días después de que el Gobierno presentara la supuesta muerte del cabecilla como uno de los golpes más importantes contra las disidencias de las Farc, anuncio que se produjo en la víspera de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales.

 

El pasado 20 de junio, las Fuerzas Militares informaron que alias Marlon, identificado como uno de los hombres de mayor confianza de alias "Iván Mordisco" y considerado un objetivo de alto valor, había muerto durante una ofensiva desarrollada en zona rural de Buenaventura, en el ingreso al Naya. Posteriormente, el entonces presidente Gustavo Petro calificó la operación como uno de los golpes más contundentes contra las estructuras armadas ilegales en el occidente colombiano.

 

Sin embargo, el nuevo video sembró dudas sobre esa versión oficial. En la grabación, fechada presuntamente el 27 de junio, el comandante insurgente realiza un análisis del escenario político posterior a las elecciones presidenciales y sostiene que el triunfo de Abelardo de la Espriella representa, según su interpretación, el fracaso de la política de "Paz Total" impulsada por el gobierno saliente de Gustavo Petro.

 

En su pronunciamiento, la organización armada responsabiliza al Ministerio de Defensa y a la Oficina del Alto Comisionado para la Paz por el supuesto fracaso de esa estrategia, argumentando que, mientras se adelantaban acercamientos públicos, las operaciones militares continuaron y se intensificaron en distintas regiones del país. Se trata de afirmaciones realizadas por un grupo armado ilegal que no han sido corroboradas por las autoridades.


Frente a la controversia, el ministro de Defensa, Pedro Arnulfo Sánchez, informó que el video está siendo sometido a verificaciones técnicas para establecer su autenticidad y las circunstancias en las que fue grabado. El funcionario recordó que, desde el inicio, la Fuerza Pública había advertido que la muerte del cabecilla solo podía confirmarse plenamente mediante la recuperación e identificación médico-forense del cuerpo, procedimiento que no fue posible realizar tras la operación militar.

 

El ministro también precisó que, precisamente por no haberse recuperado el cadáver, nunca se autorizó el pago de la recompensa ofrecida por información que condujera a la ubicación del cabecilla, ni se dio por plenamente acreditada su neutralización desde el punto de vista forense.


Mientras las autoridades avanzan en la autenticación del video, el caso ha reabierto el debate sobre los protocolos para informar resultados operacionales de alto impacto y la necesidad de verificar plenamente este tipo de anuncios antes de hacerlos públicos. Por ahora, la situación continúa bajo investigación y no existe una conclusión oficial definitiva sobre si el material audiovisual fue grabado después de la operación militar o corresponde a un registro realizado con anterioridad.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Adbox