Los procesados habrían utilizado a un adolescente para cometer el hurto. Las piezas sustraídas del vehículo estarían avaluadas en más de cinco millones de pesos.
La Fiscalía General de la
Nación judicializó a Santiago Osso Morea y Santiago Cortez Guali, señalados
como presuntos responsables del hurto de varias autopartes de una camioneta de
alta gama en el oriente de Neiva, Huila.
Los hechos investigados
ocurrieron durante la madrugada del 10 de agosto de 2024, cuando la víctima
dejó estacionado el vehículo frente a su residencia, ubicada en el barrio Los
Colores.
Según la investigación, los
dos hombres habrían llegado al lugar acompañados de un adolescente y, al
percatarse de que el automotor permanecía estacionado en vía pública,
presuntamente procedieron a retirar varias de sus partes.
Habrían utilizado a un menor
de edad
De acuerdo con la Fiscalía,
los procesados se habrían valido de la presencia del adolescente para ejecutar
la conducta delictiva y, de esta manera, intentar pasar inadvertidos ante las
autoridades.
Las autopartes que habrían
sido sustraídas de la camioneta fueron avaluadas en más de cinco millones de
pesos, según los elementos recopilados durante la investigación.
El caso fue asumido por una
fiscal de la Unidad de Patrimonio Económico de la Seccional Huila, quien
presentó ante un juez de control de garantías los elementos que vincularían a
los dos investigados con los hechos.
Imputación y medida de
aseguramiento
Por estos acontecimientos, la
Fiscalía imputó a Santiago Osso Morea y Santiago Cortez Guali los delitos de hurto
calificado y agravado y uso de menores de edad para la comisión de delitos.
Durante las audiencias, los
procesados no aceptaron los cargos formulados por el ente acusador.
Luego de escuchar los
argumentos de las partes, un juez de control de garantías determinó imponerles medida
de aseguramiento en establecimiento carcelario, mientras avanza el proceso
judicial.
La Policía Nacional hizo
efectivas las actuaciones correspondientes para poner a los investigados a
disposición de las autoridades judiciales.
El proceso continuará en las
instancias correspondientes para establecer la responsabilidad individual de
los dos hombres frente al hurto investigado. La medida de aseguramiento es
preventiva y no constituye una condena, por lo que los procesados conservan su
presunción de inocencia hasta que exista una decisión judicial definitiva.
No hay comentarios:
Publicar un comentario