Al transcurrir cerca de tres
meses que el Consejo de Estado decretara
la suspensión temporal como representante a la Cámara por el Huila, ‘Tito’
Murcia se retiró oficialmente del Congreso mientras se dicte un fallo de fondo en
febrero de 2024.
La
demanda en contra del representante Jorge Tito Murcia es por la presunta doble militancia. Esta acción legal ocasionó la suspensión de la Resolución 478 del 12 de julio del presente año,
mediante la cual la mesa directiva de la Cámara de Representantes convocó a
Murcia a ocupar el cargo dejado por el destituido Víctor Andrés Tovar.
La
demandante alega que Murcia mantuvo afiliación con el Partido Conservador y
participó en el directorio departamental del Huila, tal como consta en la
Resolución 020 del 17 de noviembre de 2020. Además, se afirma que Murcia
renunció a su militancia y posición directiva el 19 de octubre de 2021.
Según
la demanda, Murcia presentó su candidatura a la Cámara de Representantes el 10
de diciembre de 2021, incluyéndose en la lista de aspirantes avalada por Cambio
Radical. Es decir, lo hizo entre el 19 de octubre de 2021 y el 10 de diciembre
del mismo año, apenas transcurrió un mes y 20 días, violando la normativa que
exige a los directivos un periodo mínimo de 12 meses antes de postularse, según
lo establece el artículo 107 y segundo de la Ley 1475 del 2011 que regula la
prohibición de doble militancia.
Tito
Murcia Olaya interpuso los recursos de reposición, adición y aclaración, que le fueron negados.
Resuelta
dichas peticiones, el Consejo de Estado notificó la semana pasada a la mesa
directiva de la Cámara de Representantes de la suspensión, por lo que el
presidente de la corporación, Andrés Calle, expidió la resolución formal
apartando a ‘Tito’ de la función de congresista. También lo requirió para que
“proceda inmediatamente ante la División de Servicios y la Sección de
Suministros a la devolución de los bienes de propiedad de la Cámara de
Representantes que le fueron suministrados para el ejercicio de su actividad
congresional”.
La decisión de fondo sobre esta demanda se conocerá en febrero de 2024. Mientras tanto, la División Jurídica de la Cámara de Representantes analiza si llama a Luz Aida Pastrana a suplir la vacante temporal dejada por ‘Tito’ Murcia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario