El gobierno de Abelardo tiene esa responsabilidad. Y todo el apoyo, pero antes de ponerle más impuestos al ciudadano, creo que el gobierno debe proponerse a administrar con especial austeridad los recursos de la nación.
La situación es muy delicada y fue lo que heredamos del gobierno derrochón, irresponsable y corrupto de Gustavo Petro. Nadie lo desconoce. El déficit presupuestal, el crecimiento de la deuda pública y el elevado costo de su utilización crearon un problema mayúsculo. Tal situación exige tomar decisiones responsables y, sobre todo, estructurales. Lo digo: una cosa es reconocer la gravedad de las finanzas públicas y otra muy distinta querer que sean los ciudadanos, los trabajadores, los empresarios y, particularmente, los productores del campo quienes paguen los platos rotos de los errores de la anterior administración.
Los impuestos no pueden convertirse en la única solución a la crisis fiscal que tiene su origen en el crecimiento desbordado del gasto público y la ineficiencia oficial de Petro y sus secuaces. Por tal motivo, el gobierno de Abelardo de la Espriella ha presentado un proyecto de ley de Rescate Económico a la que me referí hace algunos días en esta misma columna. Mi preocupación la despertó la iniciativa de elevar de 0% al 19% el IVA aplicable a la venta del café verde, seco de agua, que es la manera expedita como un pequeño productor de café acude al comprador para tener rápido el dinero de la venta de su carga para acudir presto a pagar a sus trabajadores y para comprar el mercado para su familia.
También me preocupo, la propuesta de subir del 5% al 19% el IVA aplicable al café tostado y modificar el tratamiento tributario a otros productos de la canasta familiar a partir del 2028. ¿Sera, que el ministro de Hacienda calculo el impacto de semejante decisión sobre la cadena cafetera? ¿Tuvo en cuenta lo que significa para los pequeños productores, el aumento del IVA, a los comercializadores, las tostadoras, las organizaciones de pequeñas industrias de transformación de la materia prima en productos para la venta interna y externa? No olvidemos también los altos costos de producción y demás dificultades que enfrentan los productores. Pero, a todo lo anterior debemos observar el tema de la seguridad. La ruralidad colombiana viene siendo amenazada por grupos narcoterroristas que en muchas regiones se disputan el control territorial. ¡Ojo con eso! ¿No sería más prudente examinar primero otras alternativas? El país debe estudiar una estrategia de reorganización financiera, entre las que propongo las siguientes:
1.- Perfilar la deuda pública; 2.- Buscar refinanciación Multilateral (FMI, Banco Mundial, BID, CAF); 3.- Aplicar un verdadero plan de austeridad del Estado; 4.- Combatir a fondo la corrupción y recuperar los recursos públicos; 5.- Proteger la producción nacional y dinamizar la economía rural como dique de contención contra la violencia; 6.-Erradicar definitivamente, como política de Estado las economías ilegales, la coca y la minería ilegal. Nada nuevo.
Experiencias de otras naciones: México, Brasil,
Uruguay recibieron asistencia financiera internacional para enfrentar graves
dificultades económicas. España, Portugal y Grecia en Europa. Primero el Huila.
No hay comentarios:
Publicar un comentario